Le développement durable pour les candidats à la présidentielle 2007 (Nicolas Dupont-Aignan)

Le chat de Nicolas Dupont-Aignan sur l'Internaute le 31 mai dernier m'a donné l'idée d'ouvrir une nouvelle rubrique dans ce blog, concernant les engagements que nos candidats à la Présidentielle 2007 vont mettre (ou non) dans leur programme.

Le Service Civil Obligatoire : "Chaque jeune de notre pays donnerait trois mois de sa vie à ses concitoyens sous la forme d'une période dans une collectivité locale, dans un hôpital, dans un pays en développement, dans une institution culturelle. L'objectif : sortir les jeunes de leur petit milieu, leur faire découvrir autre chose. Leur donner une chance d'apprendre ou de retrouver le goût d'apprendre et enfin leur faire prendre conscience qu'on ne peut pas simplement recevoir de la collectivité, sans lui donner aussi quelque chose". NDA n'est pas le seul à proposer cette idée, reprise aussi dans la plateforme du programme socialiste. Je trouve cette idée de service civil intéressante, tout simplement parce qu'elle permet aux jeunes de s'ouvrir sur les valeurs simples et fondamentales du respect de l'autre, base de l'enjeu social du développement durable. Je l'appellerai d'ailleurs plutôt service citoyen obligatoire que service civil. Il est amusant d'ailleurs de constater la carence générée sur ce point par la suppression du service militaire il y a quelques années, et sa potentielle réapparition sous une autre forme. Maintenant, d'un point de vue structurel, il ne va pas être possible de gérer opérationnellement le service civil avec l'armée : comment de ce fait va-t-il être financé ?

Un ministère d'Etat pour le développement durable : "Si j'étais président de la République, je nommerais Nicolas Hulot ministre de l'Environnement et de l'Equipement ! Il faut en effet en finir avec ce ministère alibi et regrouper sous l'autorité d'un "écologiste" plusieurs ministères. Le monde politique, de gauche comme de droite, n'a pas compris que la question climatique était sans aucun doute le sujet majeur des 20 prochaines années. Il est possible de créer en France une vraie croissance économique sur l'environnement mais cela veut dire une inversion des valeurs et un immense courage politique. La fin d'un système à court terme qui nous précipite dans le mur. Cela implique aussi une France qui retrouve un minimum d'indépendance vis-à-vis de Bruxelles qui lui impose le nivellement social et environnemental par le bas. Les négociations à l'OMC sont vitales". J'ai 2 remarques sur ce point. : La première est que NDA ne doit pas être très bien renseigné pour ignorer que Mitterrand et Chirac ont successivement proposé ce Ministère à Nicolas Hulot, qui dans les 2 cas a rejeté l'offre. Nicolas Hulot est un acteur engagé du développement durable, dont l'action sur le long terme n'est pas compatible avec les échéances électorales : il veut se donner les chances de faire au mieux, on ne peut pas l'en blâmer, loin de là : les valeurs qu'il défend valent plus que son ego, c'est tout à son honneur. Deuxième remarque : le développement durable n'est pas l'affaire d'un ministère, même d'Etat. C'est l'affaire de tous les ministères : le développement durable n'est pas une discipline, une catégorie, mais est transversal par essence.

Comments

[Rédigé par: Isabelle]

bien dit!
:-)
Isabelle

[Rédigé par: Sébastien Cayrolles]

Juste une petite remarque pour dire que votre blog est très bien, tout simplement.
Avez-vous entendu parler de la déclaration de M Nicolas Hulot par raport à l'élection présidentielle? Il n'écarterais pas cette possibilité.
Cela m'irai bien, à titre personnel. Le candidat doit pouvoir faire rêver, ce que sait faire M Hulot.

Je m'interroge ces derniers temps sur l'opportunité de ces soi disants services civils citoyens pour les jeunes (cf déclaration de M Dupond Aignan).
Les jeunes, ils ont le chomage à combattre et leur retraite à créer. Il faudrait encore qu'ils payent de leur temps pour la génération qui les précede???Les retraités d'aujourd'hui ont eu les 30 glorieuses pour se construire et 30 ans de retraite devant eux en espérence de vie. (je conviens bien qu'il existe de nombreuses situations difficiles) Le "système" n'arrive pas à assumer, alors ce monsieur propose tout simplement de mobiliser les jeunes pour parer provisoirement à cette difficulté, en retardant la constrution de leur vie professionnelle. Les gens en charge de l'équilibre général de l'Etat n'ont qu à se mettre au travail pour trouver des solutions qui soient viable à long terme! Ma remarque est un peu exagéré mais il faut, je pense, réfléchir avant de mettre en oeuvre les solutions "pas cher" pour améliorer la qualité de la vie. Le progrès social passe par le travail, pas par la mobilisation des jeunes.
Ceci n'est pas un combat jeune contre vieux, c'était juste une remarque pour qu'on permette aux gens de pouvoir démarrer normalement dans la vie.